Putins, mafija un KGB. Dosjē.
Komjaunieša “Aglonas laiks”.
Единственная девчонка из школьной компании Президента России Ольга Данилова вспомнила, как Вовка ходил в походы, и отказалась показать его смешную фотографию
***
Когда Вера Дмитриевна взяла наш класс, то повела нас в поход на Ладогу.
Погода была плохая, поэтому у многих желание ходить в походы пропало навсегда. Самых стойких оказалось человек десять. В том числе и я, единственная девчонка. Я всегда себя лучше чувствовала в мужском коллективе. Ребята ко мне относились как к еще одному мальчишке. Я была не подарок, могла прогулять, училась спустя рукава. У нас в классе были дети, которые и учились, и вели себя лучше, но Вере Дмитриевне было интереснее с непростыми детьми.
Походы нас объединили. Мы по две недели ели из одного котелка.
В Прибалтику ездили с палатками, зимой на базу отдыха. Я брала у знакомого фотоаппарат “Смена” и снимала всех как придется (пользоваться я им не умела). В этой маленькой компании мне нравились все – и Путин, конечно, тоже. Он был умным, но не занудой. Не болтлив. Никакой позы, никакого хвастовства. Настоящий.
http://putin.jofo.ru/458505.html
Nikolajs Aļohovs ar bomi.
BONIFĀCIJS DAUKŠTS. Lelais BOŅS.
Vairāku manu izaicinošo rakstu zinošs parakstītājs (adreses nojaukšanai), tuvs un dārgs.
Tincinātājiem daru zināmu arī citu savu vēsturnieka PSEIDONĪMU pirmo grupu – tos, kas līdz šim izmantoti Latvijā (ne citur pasaulē!), latviešu preses (ieskaitot vienreizējos) izdevumos:
1) Bonifācijs Daukšts, pīļkopis. Pēc vienošanās ar reālu tāda paša vārda un uzvārda īpašnieku, Latgales sovhoza pīļkopi, kura vārdu okupācijas iestādēs (spieda) rakstīja arī – Bonifatijs.
Viņš mani visādi atbalstīja – savu adresi uzdodot u.c. – kā man tas bija nepieciešams. Tagad Latvijā esmu tikai vairs viens ar tādu vārdu un uzvārdu ..
2) Aivars Mazurs – raksti par Žirinovski.. U.t.t.
(…)
Soc. varones Rivares fermas pīļkopis, kas Putina draugam Aļohovam izsniedza nelaimīgās pīles – Bonifacijs Daukšts.
Фото: gtrk-saratov.ru
NT: В архивах в концентрированном виде хранится история. Всякая новая власть использует архивы в своих интересах. Оруэлл писал: «Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее». Как архивы связаны с мифологизацией истории?
10 марта — День архивов.
Чем архивисты отличаются от историков?
Это не засекречивание. Это не наша собственность. В данном случае мы выступаем как доверенный хранитель, надежный, как швейцарский банк.
*Кирилл Михайлович Андерсон — директор РГАСПИ — Российского государственного архива социально-политической истории (до 2010), член-корреспондент АПСН
NT: Какой род информации чаще всего секретится?
Это в основном то, что связано с деятельностью разведки и с криптографией. По крайней мере, в нашем архиве.
NT: Происходит ли обмен документами, в том числе и секретными, между вашим и другими архивами?
Спецслужбы, конечно, имеют право изымать из архивов документы, относящиеся к их деятельности. Но они, слава богу, пользуются этим не слишком часто. А обмена документами как такового нет. Бывают случаи, когда часть некоторых многотомных документов хранится у нас, например, дело об убийстве царской семьи, а часть этого дела — в Государственном архиве Российской Федерации.
NT: Что происходит, когда документ опубликован, но не рассекречен?
Существует правило: публикация документа не является основанием для его рассекречивания. Меня это очень озадачило. У нас, например, одна из спецслужб оставила документ на секретном хранении, не дала его рассекретить, хотя он воспроизведен на обложке книги Судоплатова. Я спросил эксперта, почему это так. Ответ очень простой: пока не рассекречен оригинал, документ не имеет юридической силы.
NT: Получается, архивисты за использование материалов никакой ответственности не несут?
Мы несем ответственность за сохранность. Если пропадет документ — будет отвечать архив. За использование — нет. Раньше в Центральном партийном архиве была очень жесткая система. Во-первых, чтобы попасть в архив, нужно было быть членом партии, во-вторых, нужно было иметь рекомендательное письмо — от райкома, например. Опись, то есть каталог, на руки не выдавался. Сотрудники архива сами подбирали то, что считали нужным. Из-за этого, скажем, архив Коминтерна не сброшюрован, хотя все документы должны быть сброшюрованы. Почему не брошюровали? Приезжал товарищ из Франции, ему давали папку, но в этой папке были документы не только по Франции, но, например, по Германии и по Испании. Германию и Испанию вынимали, оставляли только Францию и отдавали ему. Специальный человек в читальном зале сидел и просматривал выписки: они должны были делаться только в тетрадь, которая используется для делопроизводства — прошитую и со штампом. То, что не относилось к заявленной цели исследования, вымарывалось. Архивы выполняли цензурную функцию. Слава богу, сейчас архивы от этого избавлены. Поэтому мы не отвечаем за то, какие выводы делает человек.
https://newtimes.ru/articles/detail/151468
«На Западе используется идея «Россия и авторитарная власть», у нас — «величие и державность»
https://bonis.lv/2017/09/07/mans-draugs-un-bralis-ernests-dauksts-aizgaja-boja-rakesu-spradziena-uz-otvazhnyi-1974-g-30-augusta-pie-sevastopoles/
Bonis.lv 