RSS

Category Archives: Latvieši un Latvija pasaulē

Atskaņas par atvadām no Konstantīna Pupura..

Konstantīns Pupurs. Atvadas. — Pēterbaznīca. Brīvības piemineklis.. 15.09.2017 — Bonis.lv

Kontakti

 

Konstantīns Pupurs. Atvadas. – Pēterbaznīca. Brīvības piemineklis.. 15.09.2017

Jānis Rožkalns zvanīja man svētdienas pēcpusdienā un pavēstīja, ka miris Konstantīns Pupurs. Salēcās sirds. Es pazinu Konstantīnu un ļoti cienīju viņu par viņa veselīgo, gudro (!) nacionālismu. Nemaz nerunājot par cieņu pret tiem cilvēkiem, kuri kopā ar viņu jau 1988. gadā akcentēja un akceptēja Latviju kā valsti ar savu sarkanbaltsarkani karogoto gaitu no Brīvības pieminekļa līdz Brāļu kapiem. Te nav svarīgi, ciktāl mūsu abu uzskati saskanēja vai nē, te man (!) ir svarīgi tas, ka vismaz vienā par savu paaudzi jaunākā cilvēkā es saskatīju programmatisku un valstisku (!) potenci, redzējumu. Spēju patstāvīgi domāt, nevis tik vien, kā uzdot par domāšanu noteiktu attieksmes stereotipu virknējumus.

 

Baltu sadziedis tālumā.

Топографические особенности региона между Сумами и Новгородом-Северским показывают, во-первых, его цельность, а во-вторых – его балтский фон, важную периферийную роль на юго-востоке древнебалтского пространства.

 
Image

No starptautiski vērtīgāko izglītības dokumentu kolekcijas. – Eiropas lietu arhīvs / B. Daukšts.

 

13. septembris. – Akad. Čubarjana paziņojums par apturētās Kr. – Latv. divpusējās komisijas darbības atjaunošanu. – Sputņiks.

Читать далее: https://ru.sputniknewslv.com/radio/20170913/5861510/chubarjan-rossijsko-latvijskaja-komissija-istorikov-vozobnovit-rabotu.html 

Attēlu rezultāti vaicājumam “zunda un čubarjans”

IMAGE2794
IMAGE2795

Aleksandrs Čubarjans – akadēmiķis ar neatejošiem funkcionāra “krampjiem”.

***

Atbilstoši viedoklim, kas izveidojas XIX.gs., aneksija tika uzskatīta par okupācijas noslēgšanas veidu. Tātad, anektēta teritorija varēja kļūt par likumīgu to okupējušas valsts daļu un tādā veidā zaudēja okupētas teritorijas statusu.
Taču aneksija varēja būt arī nelikumīga. Saskaņā ar 1907.gada Hāgas konvenciju pār tādu tika uzskatīta pirmstermiņa aneksija, kad teritorijas aneksija tiek pasludināta vēl pirms cīņas par anektējamo teritoriju beigām.

1928.g. pieņemtais Kelloga – Briāna pakts aizliedza „karu kā nacionālās politikas līdzekli”. Tā rezultāta likumību zaudēja arī okupēto valstu aneksijas.

Tomēr līdz Otrā pasaules kara beigām starptautisko tiesību praksē vēl tika piemērota klauzula, ka aneksiju var leģitimēt, ja to atzīst starptautiskā kopiena.

1949.g. Ženēvas konvencijās tika līdz galam noraidīta iespēja okupantam likumīgi anektēt okupētu teritoriju, tātad saskaņā ar mūsdienu starptautiskajām tiesībām aneksija vispār nevar noslēgt okupāciju.

To varēja noslēgt tikai likumīga aneksija, kura vēl teorētiski bija iespējama XX.gs. I.pusē. Balstoties uz to Krievijas juristi cenšas pierādīt, ka Baltijas valstu aneksija bija likumīga un līdz ar to šīs valstis 1940.-1990.gadu periodā nevar traktēt kā okupētas valstis.

Zināms, ka Baltijas valstu aneksiju starptautiskā sabiedrība neatzina. Aneksijas neatzīšana arī veido Baltijas valstu pašreizēja juridiskā statusa pamatu.

Uz rūpīgas starptautisko tiesību aktu un teoriju analīzes balstītais L.Malksoo slēdziens šeit ir viennozīmīgs:

„Tā kā PSRS veiktajai Baltijas valstu aneksijai 1940.gadā nebija nekāda pamata starptautiskajās tiesībās, bet ievērojama starptautiskās sabiedrības daļa attiecās no formālas šī iekarošanas atzīšanas, tad no PSRS neveiksmes iegūt galējo tiesisko statusu Baltijas valstīs automātiski seko, ka okupācijas režīms kā tāds nebija pārtraukts līdz Igaunijas, Latvijas un Lietuvas neatkarības atjaunošanai 1991.gadā.

Tas nozīmē, ka neskatoties uz PSRS 1940.gadā veikto Baltijas valstu aneksiju, varam runāt par to (turpināmo) „okupāciju”, pirmkārt balstoties uz to, ka PSRS nebija tiesiskā pamata.

Ilgā padomju okupācija bija sui generis neortodoksā okupācija, Annexionsbesetzung („aneksijas okupācija”).
Līdz 1991.gadam Baltijas valstu situācija  būtiskākajos aspektos uzrāda klasisko „okupācijas” situāciju:

ārvalsts kontrole, kas balstīta uz militārajiem spēkiem, kuru dalību nebija sankcionējušas starptautiskās tiesības, un interešu konflikts starp iedzīvotājiem un tiem, kuri viņu ir pārvaldījuši.”

***

IMAGE2760
IMAGE2761IMAGE2762

https://bonis.lv/2016/03/22/kur-palika-tie-kveli-solitie-maskavas-dokumentu-kalni-cubarjanis-atkal-mana-pedejais/

 

Bonnā. 1990. Labā Atmodas laika kompānijā. – Laikrakstos.

Attēlu rezultāti vaicājumam “Bonifācijs Daukšts + Atmoda”
1990.06.11 Brīvā Latvija:
Apvienotā “Londonas Avīze” un “Latvija”

Ita Kozakēviča, Latvijas AP tautas izglītības zinātnes
un kultūras komitejas priekšsēdis Pēteris Laķis,
vēsturnieks Bonifācijs Daukšts, ekonoms Andris Klauss,
Sieviešu līgas pārstāve Solvita Smilga.
Visu dienu būs iespēja skatīt foto izstādi
un videofilmas
par pēdējo laiku notikumiem Baltijas republikās
 

Konstantīns Pupurs. Piemiņas brīži Kijevā.

12.09.2017

Национальный Корпус почтил память Константинса Пупурса

Сегодня Национальный Корпус на территории посольства Латвии в Киеве почтил

память необычного латыша и архитектора Интермариума – Константинса Пупурса,

передав цветы и письма соболезнования на имя посла Латвии в Украине Юриса Пойканса, подписанного лидером Национального Корпуса Андреем Билецким.


Подробнее: http://www.azov.press/ru/nacional-niy-korpus-ushanuvav-pam-yat-konstantinsa-pupursa

 
 
%d bloggers like this: