RSS

Category Archives: Dokumenti

Hitlers un Staļins roku dzelžos Nirnbergā. – Ja Polija un sabiedrotie uzvarētu abus tirānus… – Filma – retrofantāzija.

 

Aglonas Alpi – kopš bērnības pāri ezeram ik dienu skatītais kalnu krasts.

http://www.viss.lv/?v=134

 
Leave a comment

Posted by on 28/05/2012 in Biogrāfijas, Dokumenti

 

ZIRDZISKA pieeja MOLOTOVA – RIBENTROPA paktam – “Savlaicīgs lēmums, – par puskorpusu apsteidzām, apjājām virāžā”. – Jaunkultūras ministrs Vladimirs MEDINSKIS – par VĒSTURES politisko lomu Krievijas režīmā.

Pēc dažām Rīgas gaitām,
pēc latviskas TV PRELŪDIJAS pie MAMIKINA.

*
*
*

No Borisa Sokolova raksta “grani.ru” – КУЛЬТУРНЫЙ СВОЙ

*
*

Мединский утверждает: “Государство может стоять либо на насилии, либо на добровольном объединении общества вокруг системы общепринятых и общепонятных абстрактных ценностей”. В общем, объединяйтесь поскорее вокруг духовных ценностей моего тезки Путина и его команды, а не то придется перейти к насилию.

Подход же к истории и культуре у нового министра заявлен

в программном интервью, данном незадолго до назначения:

“Сила режима определяется не количеством штыков, готовых убивать за деньги, а количеством людей, готовых умереть за этот режим бесплатно.

А готовность умереть за абстрактную идею – что, кстати, является главным отличием человека от животного – определяется только идеологией. Как формируется идеология?

Она стоит на многих китах,
главный из которых – культурный код,
а в его рамках – исторический код.

Можно сказать, что исторический код – это часть культурного кода. Культура – это просто более широкое понятие, можно назвать это цивилизационными ценностями”.

Не уверен, что Владимир Ростиславович сам до конца понимает им сказанное. Неясно, как исторический код может быть частью культурного кода и почему культура равна цивилизационным ценностям. Но основная идея как будто просматривается.

Культура существует только затем,
чтобы создавать идеологию, а идеология нужна такая и для того, чтобы миллионы россиян были готовы с улыбкой пойти на смерть за Путина и Медведева, за Суркова и Володина, за Сердюкова и Патрушева, за Чубайса и Грефа, за Прохорова и Абрамовича, за Усманова и Потанина…

История же для министра культуры – это, по его собственному признанию, “политика, опрокинутая в прошлое”, неиссякаемый источник пропагандистских материалов.

Мединский ратует за единственно верный учебник истории, поскольку пусть “лучше уж государство политизирует историю, чем кто попало или чужое государство. Нельзя это пускать на самотек”.

Для школьников в истории должны быть
“пантеон героев, реперные точки, аксиомы, которые вы должны знать”. Нетрудно догадаться, какие герои и какие аксиомы. Герои – те, кто действовал для приумножения мощи государства, а аксиомы – что государство всегда право, а указывающие государству на его неправоту категорически неправы.

Как считает Мединский, своя правда, полезная для нравственного воспитания, была и у Алексея Михайловича, и у Петра Первого, и у красных, и белых.

Пакт Молотова-Риббентропа, по словам Мединского, – “это очень своевременное решение, благодаря которому мы обскакали всех на полкорпуса на вираже”.

Мединский считает, что

в отечественной истории “на уровне образования обязательно должны предлагаться канонические версии – максимально взвешенные, максимально выверенные, максимально бесспорные”.

Но беда как раз в том, что “канонические версии” как раз и вызывают самые ожесточенные споры и часто оказываются весьма далеки от истины. Главную же цель культурной политики новый министр видит в восстановлении “единого союзного пространства хотя бы на базе экономического союза с максимальной политической интеграцией РФ, Украины, Белоруссии и Казахстана”. То есть сегодня мастера культуры должны всемерно содействовать российской политической и экономической экспансии на постсоветском пространстве.

А вот позиция по отношению к тем, кто придерживается иной, чем Мединский, точки зрения по любому вопросу:
“Я даже не хочу в этой ахинее разбираться, не хочу уточнять, откуда что взялось, – я хочу эту ахинею сжечь”.

Что ж, это действительно похоже на Геббельса. Правда, Геббельс был не только военным преступником, но и одаренным журналистом, оратором и мастером эффективной пропаганды, которая заставляла миллионы немцев умирать за фюрера и Фатерлянд.

Владимир Ростиславович, разумеется, никакой не преступник (пока не начал жечь книги),
но вот писатель и пропагандист он тоже никакой и никого, слава Богу, умирать за Путина и “Единую Россию” не сагитирует.

Борис Соколов

 

Atmiņā Austrijas kanclers Šisels – lielisks pasaku lasītājs ES bērniem. – Kā radās ideja par kolektīvās atmiņas spēli “Visa pagasta deportācija uz (nosacīto) Sibīriju un atgriešanās vakarā (1 diena)”.

No grāmatas “1000 idejas Eiropai”. Te nosauktas tikai četras.

IDENTITĀTES meklēšana arī Latvijā .
Vēstuļu rakstīšana BEZGALĪBAI un mešana MILZU pastkastē, teiksim, pie SAEIMAS.

EIROPA TO SAPRATĪS.

 

Par kultūras ministru, “vēsturnieku” Medinski. – Tā raksta “skepsis.ru” – Ko nu iesāks?

Что ждёт отечественную культуру в ближайшее время? Новым министром культуры РФ стал В.Р. Мединский — «историк», исповедующий клерикально-монархическую версию истории России, отличающийся крайней научной нечистоплотностью и просто не владеющий азами исторической науки. «Скепсис» публикует подборку, по которой можно оценить профессиональный уровень этого человека и его сторонников.

Алексей Лобин «Пещерное источниковедение» (рецензия на докторскую диссертацию В.Р. Мединского)
«“Пещерная” зависть» (ответ из «офиса В.Р. Мединского» на критику диссертации)
Дмитрий Субботин «Аргументы к лысому человеку» (комментарий от имени редакции «Скепсиса»)
Анна Хорошкевич «Открытое письмо Л.Е. Морозовой» (ответ настоящего историка старой школы защитникам В.Р. Мединского)
Алексей Лобин «Пещерное табу, или Обращение одного кандидатишки» (ответ господам докторам наук)

 
Leave a comment

Posted by on 27/05/2012 in Aktuāls todien, Dokumenti

 

Okupācijas liecības. – Sākas mizu plēšana no augošiem kokiem. – Visā Latvijas teritorijā.

 
 

Dr. Hanss – Georgs Vīks (Wieck) kā Baltijas – Ziemeļu pētījumu centra ielūgts viesis un starptautiskās LOIB konferences dalībnieks Rīgā. – Retrospektīva, 2009. – 2011. gadi.



17-18 июня 2011 г. в Риге проходила международная конференция
“Ущерб нанесенный странам Прибалтики Советским Союзом”,
организованная “Обществом изучения оккупации Латвии” (LOIB)
при поддержке евродепутата от Латвии Инесе Вайдере (Гражданский союз). Форум проводился при поддержке Информационного центра Европарламента, Еврокомиссии, МИД Латвии и министерства экономики, а также политобъединения “Все – Латвии!”-ТБ/ДННЛ, Академии Наук, Музея оккупации Латвии, различных госучреждений и общественных организаций. Средства предоставила Еврокомиссия.
*
*
*

Конференция в Латвии: “Оккупация” укоренила в Прибалтике советскую экономическую модель
*
Преодоление странами Прибалтики последствий “советской оккупации” требует огромных ресурсов, объем которых даже не поддается определению, считает бывший сотрудник дипломатической службы ФРГ в 1954-1994 гг., экс-представитель Германии в Тегеране, Москве, НАТО, Нью-Дели, руководитель бюро ОБСЕ в Белоруссии Ганс-Георг Викк. Главным ущербом от “советской оккупации” он считает отрыв стран Прибалтики от европейской и мировой экономической системы и утрату этими странами структуры свободной рыночной экономики и соответствующих ей навыков населения.
Ганс – Георг Викк должен был выступить с докладом на международной конференции “Ущерб, нанесенный странам Прибалтики Советским Союзом” в Риге, однако не смог приехать лично. Вместо него и по поручению выступил Бонифаций Даукштс (LOIB, BZP centrs), который зачитал с трибуны основные тезисы доклада, озаглавленного Викком так: “Общие соображения об ущербе, причиненном советской экономической системой”.

 

“Царь латышский Видвут…” – daudzina Putina bezmaz dievinātais dižvēsturnieks KARAMZINS. – Ko nu tagad vairs liegties, ka tieši BALTI ir likuši pamatus Maskavas caru Romanovu dinastijai?

 

Par Arkādiju Fituņi – “Staļina jaunības draugu” no Baku, LVU PSRS vēstures katedras vadītāju, kuru viņš neizskaidrojamā veidā atstāja dzīvu, nenomušīja.

Kunis Knuts 17.11.08 0:36

Gan Hitlers, gan Staļins centās izdzēst visas savas jaunības gadu patiesās biogrāfijas pēdas. Savas oficiālās biogrāfijas viņi faktiski rakstīja, veidoja paši.
Staļins centās fiziski iznīcināt visus tos, kas kaut ko varēja liecināt par viņa agrīno, Kaukāza posmu, bērnību, garīgo semināru, terorista gaitām, Tiflisu un Baku, cietumiem un mistiskām bēgšanām no izsūtījumiem.
Bet interesantā kārtā tieši Rīgā, Universitātē, vēstures fakultātē 50.gados bija “saglabājies” kāds docents FITUNI, kurš atcerējās par Staļinu arī šo to, ko neviens cits vairs nepauda. Pastarpināti dažas viņa atmiņas ir saglabājušas…

***
Protams, šīs atmiņas ir vāktas un, vismaz daļēji, arī apkopotas.



Doc. Levitāns (kuru 1951. gadā apcietināja lekcijas laikā fakultātē, viņš sēdēja vienā kamerā ar “pasionārisma” teorijas atklājēju, Annas Ahmatovas dēlu Gumiļevu Ozerlagā) bija ilggadējs mans sarunu un fenomenālu viņa erudīcijas ekskursu biedrs.

Tieši Levitāns man atklāja Fituņi “Staļina kompleksu” un Fituņi pausto par Staļina Kaukāza posmu.

 
Leave a comment

Posted by on 25/05/2012 in Biogrāfijas, Dokumenti

 

Maskavas “Regnum” nopūlas nesaprast: Почему в Литве на самом деле заработают реальные деньги, требуя от России компенсацию за советскую оккупацию.

http://www.regnum.ru/news/polit/1534501.html#ixzz1vmqZitbW

 
Leave a comment

Posted by on 24/05/2012 in Aktuāls todien, Dokumenti

 
 
%d bloggers like this: