RSS

Category Archives: Arhīvu jautājumi

KGB Aģentūras fonda čaulas. Skaits..

 

Linards Muciņš par čekas maisiem un sistēmisku izpēti.

1991. gadā kopā ar deputātu Vili Selecki apskatot čekas maisus un diplomātus.
1991. gadā kopā ar deputātu Vili Selecki apskatot čekas maisus un diplomātus.
FOTO: no personīgā arhīva

https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/liepajnieki/mucins-maisos-neka-netrukst-tie-ir-cekistu-un-mulku-meli/

Linards Muciņš par čekas maisiem un sistēmisku izpēti. 2015 …

2017. gada 9. dec.

Aloīzija Broka 120 gadu atcere Aglonā un tautā.In “Biogrāfijas”. VDK un citu PSRS specdienestu aģentu …

 

Ungārijas vēsture bildēs. Grandioza kolekcija! – Dzimta un tās pasaules atzars.

Attēlu rezultāti vaicājumam “mūsu ungārijas radi bonis.lv”

http://www.fortepan.hu/

 
Image

Atrodiet, lasiet un skaidrojiet! Čekas dokumentu jūras, salas, purvi, akači, malmstrēmi un šķietami labiekārtojušies maldu līči.. Tepat.

Attēlu rezultāti vaicājumam “pasaules staigas bonis.lv”

Attēlu rezultāti vaicājumam “užupes fenomens bonis.lv”

Saistīts attēls
 

Jubileja. Pu – augstākais arhīvists.

Attēlu rezultāti vaicājumam “Путин и архивы”

Путин забрал архив

Теперь Росархив будет рассекречивать документы под патронажем лично президента

В апреле 2016 года Владимир Путин переподчинил себе Росархив из-за “особой ценности” его материалов.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/30mar2018/rosarkhiv.html

https://www.newsru.com/russia/30mar2018/rosarkhiv.html

 
 
Image

Docents Žagars un docents Levitāns Baltijas vēsturnieku – arhīvistu konferencē 1968.g. oktobrī.

Saistīts attēls
 
 

Kuram Jānim Peteram skaidro Krievijas arhīvu sistēmu tas RGASPI šefs Andersons? – Kur suns aprakts?

867537.jpg

Фото: gtrk-saratov.ru

NT: В архивах в концентрированном виде хранится история. Всякая новая власть использует архивы в своих интересах. Оруэлл писал: «Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее». Как архивы связаны с мифологизацией истории?

10 марта — День архивов.

Чем архивисты отличаются от историков?

Attēlu rezultāti vaicājumam “ar jāni peteru bonis.lv”

09.03.2018 | Кирилл Андерсон* — Янису Петерсу

Это не засекречивание. Это не наша собственность. В данном случае мы выступаем как доверенный хранитель, надежный, как швейцарский банк.

*Кирилл Михайлович Андерсон — директор РГАСПИ — Российского государственного архива социально-политической истории (до 2010), член-корреспондент АПСН

NT: Какой род информации чаще всего секретится?

Это в основном то, что связано с деятельностью разведки и с криптографией. По крайней мере, в нашем архиве.

NT: Происходит ли обмен документами, в том числе и секретными, между вашим и другими архивами?

Спецслужбы, конечно, имеют право изымать из архивов документы, относящиеся к их деятельности. Но они, слава богу, пользуются этим не слишком часто. А обмена документами как такового нет. Бывают случаи, когда часть некоторых многотомных документов хранится у нас, например, дело об убийстве царской семьи, а часть этого дела — в Государственном архиве Российской Федерации.

NT: Что происходит, когда документ опубликован, но не рассекречен?

Существует правило: публикация документа не является основанием для его рассекречивания. Меня это очень озадачило. У нас, например, одна из спецслужб оставила документ на секретном хранении, не дала его рассекретить, хотя он воспроизведен на обложке книги Судоплатова. Я спросил эксперта, почему это так. Ответ очень простой: пока не рассекречен оригинал, документ не имеет юридической силы.

NT: Получается, архивисты за использование материалов никакой ответственности не несут?

Мы несем ответственность за сохранность. Если пропадет документ — будет отвечать архив. За использование — нет. Раньше в Центральном партийном архиве была очень жесткая система. Во-первых, чтобы попасть в архив, нужно было быть членом партии, во-вторых, нужно было иметь рекомендательное письмо — от райкома, например. Опись, то есть каталог, на руки не выдавался. Сотрудники архива сами подбирали то, что считали нужным. Из-за этого, скажем, архив Коминтерна не сброшюрован, хотя все документы должны быть сброшюрованы. Почему не брошюровали? Приезжал товарищ из Франции, ему давали папку, но в этой папке были документы не только по Франции, но, например, по Германии и по Испании. Германию и Испанию вынимали, оставляли только Францию и отдавали ему. Специальный человек в читальном зале сидел и просматривал выписки: они должны были делаться только в тетрадь, которая используется для делопроизводства — прошитую и со штампом. То, что не относилось к заявленной цели исследования, вымарывалось. Архивы выполняли цензурную функцию. Слава богу, сейчас архивы от этого избавлены. Поэтому мы не отвечаем за то, какие выводы делает человек.

https://newtimes.ru/articles/detail/151468

«На Западе используется идея «Россия и авторитарная власть», у нас — «величие и державность»

 
 
%d bloggers like this: