RSS

Monthly Archives: June 2012

Vēsturnieks Valdis Kuzmins stāsta. – “Lakatiņš zilais…” – Par portāla “Regnum” aprindās iekāroto 15. leģionāru divīzijas arhīvu.

http://politika.lv/article/atmina-lakatins-zilais

 

Novočerkaskas slaktiņš komunisma “tiešas celtniecības” pirmajā, 1962. gadā – Video. Un slavenā krievu vēsturnieka Borisa Sokolova man tulkošanai atsūtīts raksts.

Картина кровью

Статья :
Путину наверняка понравилось

Сценарий телесериала “Последняя встреча”, вероятно, начал писаться на после провала в США десятки российских нелегалов во главе с Анной Чапман. Фильм явно призван проиллюстрировать слова Владимира Путина о героях-разведчиках, в трудной борьбе отстаивающих интересы нашей родины, и о жалких предателях, которые все равно плохо кончат.
Борис Соколов
12.08.2011
________________________________________

К 50-й годовщине расстрела мирной демонстрации в Новочеркасске НТВ показало фильм Глеба Пьяных “Пуля-дура”. Сделан он в присущей этому телеведущему надрывно-клиповой манере, превращающей народную трагедию в голливудский “ужастик” с назойливым показом трупов и крови. “Пуля-дура” – это не фильм-расследование, а скорее беспорядочный набор отрывков из других фильмов, где предпринималась попытка расследовать события 1-2 июня 1962 года. О том, что именно происходило тогда в Новочеркасске, из фильма Пьяных получить адекватное представление невозможно, хотя в нем присутствуют участники и очевидцы.
Кто-то вслед за свидетельницей, оговорившейся, что рабочие возмутились из-за “повышения расценок”, возможно, подумает, что новочеркассцы просто с жиру бесились и взбунтовались после того, как им повысили зарплату. На самом деле все было ровно наоборот. Одновременно с повышением с 1 июня цен на продовольствие на 25-30% рабочим ряда новочеркасских заводов на треть увеличили норму выработки, что, естественно, должно было привести к снижению зарплаты.
Основной пафос фильма – смотрите, какой плохой была советская власть даже при относительно либеральном Хрущеве, как она безжалостно расстреливала свой народ, вышедший на мирную демонстрацию, да еще с портретами Ленина и под красными знаменами. По сравнению с этим поведение нынешней российской полиции по отношению к демонстрациям протеста должно смотреться вообще образцом гуманизма. Ведь не стреляют же! По крайней мере пока.
С рядом предположений автора фильма можно согласиться. Так, Пьяных, обоснованно ставит под сомнение официальные цифры жертв – 26 убитых, из которых 24 были опознаны. В фильме приведены свидетельства о многочисленных пропавших без вести в те дни в Новочеркасске, в том числе о детях, которых никто так и не искал, о тайных захоронениях трупов расстрелянных в окрестных оврагах, о том, что на раненых не заводили документов в местных больницах и неизвестно, сколько из них умерло (официальное число раненых – 87 – также может быть занижено). С учетом этого реальное число погибших могло на несколько десятков превысить официальную цифру, но слухи о сотнях погибших были значительным преувеличением.
Также Пьяных приводит убедительные свидетельства того, что огонь по толпе, кроме солдат, вели также с крыш переодетые снайперы и пулеметчики из КГБ и спецназа и что жертвами расстрела стали не только взрослые, но и дети. В фильме хорошо показана ущербность повторного следствия, проведенного в 1992-1994 годах. Его в фильме представляет бывший военный прокурор генерал Юрий Баграев. Следствие тогда удовлетворилось официальными цифрами убитых и раненых, не расследовало роль КГБ, хотя глава КГБ в 1962 году Владимир Семичастный в фильме признается, что был в те дни в Новочеркасске. Вероятно, он и командовал таинственными снайперами.
Следствие также не стало выяснять, кто и какие именно приказы отдавал и выполнял, ограничившись возбуждением уголовного дела против Никиты Хрущева, Фрола Козлова, Анастаса Микояна и еще нескольких членов Президиума ЦК. И тут же прекратило дело за смертью подозреваемых. Против Семичастного, который тогда был еще жив, дела никто не возбуждал. Автор фильма прав, когда указывает, что главная вина лежит на Хрущеве, без санкции которого никто бы не рискнул расстреливать безоружную толпу. Замечу, что Никите Сергеевичу не впервой было стрелять в мирных граждан. Так, 1 апреля 1941 года толпа крестьян из Глыбокского района Черновицкой области (Северной Буковины), которых советская власть за неполный год успела основательно достать, попыталась уйти в боярскую Румынию, но с санкции Хрущева, тогдашнего хозяина Украины, была расстреляна советскими пограничниками, которые убили и ранили около 50 человек. Когда Хрущев доложил о происшествии Сталину, тот его мягко упрекнул: “Стрелять в людей конечно можно, но стрельба не главный метод нашей работы”. Хрущев упрек принял и, став лидером страны, по возможности обходился без массовых расстрелов демонстрантов, но иногда отступал от этого правила, как, например, в Новочеркасске в 1962 году или в Тбилиси в 1956 году.
Но Глеб Пьяных совершенно не прав, когда возлагает, среди прочих, ответственность за новочеркасский расстрел на заместителя командующего Северо-Кавказским военным округом генерала Матвея Шапошникова. Он-то как раз отказался стрелять в людей и давить их своими танками, а в дальнейшем пытался донести до общественности правду о новочеркасских событиях, за что поплатился преждевременной отставкой и исключением из КПСС. От суда по обвинению в антисоветской деятельности строптивого генерала спасло только то, что он был Героем Советского Союза. Между тем среди военных непосредственную ответственность за гибель людей в Новочеркасске несет тогдашний командующий СКВО, дважды Герой Советского Союза генерал Исса Плиев, который приказал своим подчиненным применять оружие, несомненно, согласовав свои действия с министром обороны маршалом Родионом Малиновским, который, в свою очередь, наверняка действовал по указанию Хрущева. Всего через месяц после новочеркасской трагедии Хрущев по рекомендации Малиновского назначил Плиева командующим советским экспедиционным корпусом на Кубе, в состав которого входили и ракеты с ядерными боеголовками. Очевидно, Хрущев не сомневался, что Плиев без колебаний применит ядерное оружие против Америки, раз он без колебаний стрелял в собственный народ.
В фильме всячески подчеркивается, что Новочеркасск – столица Войска Донского, а восстание связывают с вольнолюбивым духом казачества. Только вот к 1962 году казаков в Новочеркасске осталось очень мало. Тут и расказачивание в Гражданскую войну, и коллективизация, и Вторая мировая война, в ходе которой значительная часть казаков ушла с немцами, а потом, будучи возвращена союзниками Сталину, оказалась в Сибири, далеко от родных мест. После новочеркасских событий были расстреляны по не подлежащему обжалованию приговору Верховного суда РСФСР семь человек: уроженец села Софинка Балаковского района Саратовской области Александр Зайцев, уроженец города Николаева Борис Мокроусов, уроженец села Девисы Переяслав-Хмельницкого района Киевской области Андрей Коркач, уроженец села Борки Тербунского района Курской области Сергей Сотников, уроженец города Бахчисарая в Крыму Михаил Кузнецов, уроженец деревни Абалаково Енисейского района Красноярского края Владимир Черепанов и уроженец станицы Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края Владимир Шуваев. Из семи казненных казаком мог быть один Шуваев, да и то кубанским, а не донским. Среди других семи подсудимых, которых судили вместе с ними, но приговорили к различным срокам заключения, уроженцами Ростовской области были лишь четверо, но ни один из них не был уроженцем Новочеркасска. В этом городе преобладали приезжие со всех уголков СССР. Многие из них имели судимость и оседали в Новочеркасске потому, что им было запрещено проживать в областных центрах. Такой состав населения, возможно, способствовал тому, что в ответ на повышение цен в городе вспыхнуло стихийное восстание.
В заключение отмечу, что многие документы из архивов КГБ, посвященные Новочеркасскому восстанию, до сих пор не рассекречены. Их обнародование публикация могло бы пролить новый свет на те трагические события, уточнить число жертв, цели восставших и процесс принятия решения о расстреле демонстрантов.

Борис Соколов

http://grani.ru/opinion/sokolov/m.198172.html

 
Leave a comment

Posted by on 26/06/2012 in Aktuāls todien, Dokumenti

 

Kā paredzēju: zināmais nongrats DJUKOVS ar jaunu sparu sāk ekspluatēt ILMJERVA nupat krievtulkotās grāmatas “garšīgās” vietas.

Репрессивная практика авторитарных режимов в Прибалтике

a_dyukov
June 24th, 17:27

Когда говорят про советские репрессии в Прибалтике 1940 – 1941 гг., по умолчанию обычно подразумевается, что до установления советской власти жители республик Прибалтики с масштабными политическими репрессиями не сталкивались. Однако это, мягко говоря, не совсем так. К сожалению, репрессивные практики межвоенных авторитарных режимов практически не изучены; однако даже отрывочные сведения интересны.

Вот, например, политические репрессии, последовавшие за переворотами 1934 г. в Эстонии и Латвии: “И в Эстонии, и в Латвии к политическим противникам применялись репрессии. В Эстонии в связи с событиями 12 марта арестовали 886 человек, из которых половину потом освободили, а 425 остались в тюрьме. Для политических противников собирались организовать концентрационный лагерь. Но, возможно, боязнь неодобрительной реакции демократических государств, оказалась одной из причин отказа от этого намерения. В Эстонии к политическим противникам и неблагонадежным лицам применяли высылку из городов в сельскую местность или на острова.
В Латвии с ними обращались жестче: арестованных политических противников, в том числе и социал-демократов, отправили в Лиепайский концлагерь. правда уже в августе-сентябре 1934 года часть соцдемов освободили. В декабре 1934 года в лагере находился 521 политзаключенный. А всего в Латвии после государственного переворота было арестовано около 2000 человек”

(Ильмярв М. Безмолвная капитуляция. М., 2012. С. 105 – 106).

 

JĀNIS. – Latviešu visatnes simbols. – Anša Cīruļa pārlaika viedums.

 

JAANI jeb JUHANA diena Pēterburgas novadā. – Ingermanlandieši un somi SVIN nostaļgiski kopā ar IGAUŅU ciemiņiem. – MAĢIJA…

 

1940. gada liktenīgie Līgo. – Latgales dziesmu svētki. – No pirmās okupācijas laikā iznākušās “Atpūtas”.

 

Putins nupat ņems Krievijas vēsturniekus savā prezidenta aizbildniecībā.

Путин возьмет под опеку историков

Попечительский совет Российского исторического общества возглавит Владимир Путин,

а его деятельностью будет

руководить экс-председатель
комиссии по противодействию фальсификации истории,
председатель Госдумы Сергей Нарышкин.

Нарышкин в ранге руководителя администрации президента возглавлял комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории, учрежденную в 2009 г. президентом Дмитрием Медведевым и распущенную им же без шума в феврале 2012 г. За последние годы это была единственная федеральная «историческая» структура, не считая юбилейных комиссий. Деятельность общества будет в определенном смысле продолжением работы комиссии, помимо просветительских и исследовательских задач оно будет бороться за то, чтобы в учебники и другие источники, которые могут восприниматься как достоверные, не попадала недостоверная информация, говорит человек, близкий к руководству Госдумы.

По словам директора фонда «Историческая память» Александра Дюкова, эффективность комиссии оказалась минимальна. При ее поддержке было ускорено рассекречивание некоторых документов, выпущен ряд исторических работ, но в целом смысл существования этого органа был непонятен, и комиссия превратилась во франшизу, под маркой которой отдельные члены комиссии выпускали работы, в том числе очень низкого качества.

Так, в 2009 г. под грифом комиссии был выпущен сборник «К 70-летию начала Второй мировой войны», в котором даже не убрали подчеркивания во фрагментах текста, целиком взятых из «Википедии», вспоминает Дюков. В Российском историческом обществе в отличие от комиссии будет ученый совет, знает Дюков, и если издательская программа общества будет основана на прозрачной грантовой основе, то общество сможет принести пользу.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1881597/opekun_istorii#ixzz1yN7yBqxd

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1881597/opekun_istorii#ixzz1yN6Fmdsl

 

Latvijas “otrā Ārlietu ministrija” un KTB. – Jānis Straujāns, lielais Raiņa draugs PSRS izlūkdienestā. – Šausmas ar Veini PSRS sūtniecībā Rīgā..

 

Ziniet, vēsturniek Ilmjerv! – Kulturālās tuvināšanās biedrība ar SPRS tautām nekad gan netika pārveidota par SPRS draugu komiteju !

 

Okupācijas nodarījumu summas – Lietuva saskaitījusi.

С требованием компенсировать ущерб за советскую оккупацию руководство Литвы выступало с начала 1990-х годов. Претензии адресованы России как правопреемнице Советского Союза.

В 1997 году правительственная комиссия во главе с бывшим министром экономики Винцасом Бабилюсом подсчитала, что Россия должна заплатить Литве порядка
286 миллиардов долларов.

В 2000 году Сейм Литвы принял закон, который обязывал правительство предпринять конкретные действия для возмещения ущерба. Позже размер требуемой компенсации
уменьшили до 20 миллиардов долларов.

Однако недавно на пресс-конференции в Сейме Литвы, по данным REGNUM, была названа сумма в
834 миллиарда долларов

(в нее были включены и затраты Литвы на закрытие Игналинской АЭС, которая была построена в советские времена и впоследствии остановлена по требованию ЕС).

Российская сторона – естественно – за “оккупацию” (в кавычках – т.е., за неоккупацию) платить отказывается.

Это и понятно – дело в том, что оккупация была без кавычек…

За которую, всем понятно, платить полагается.

 
Leave a comment

Posted by on 15/06/2012 in Aktuāls todien, Dokumenti

 
 
%d bloggers like this: