RSS

Monthly Archives: April 2012

Stepons Seiļs – dižais grāmatnieks, “Latgales Misiņš”, mēdza mani mudināt uz rakstu darbiem un vislatvisku jušanu.

 

Heihriha Stroda “ļičnoje ģelo Nr. 152” Valsts centrālajā vēstures arhīvā Minskā. – Latgales rusifikācijas un kolonizācijas pētījumi. – Latgaļu krievināšanas turpinājums..

 

Profesors HEINRIHS STRODS. – Requiescat in pace. – Līdzjūtība tuviniekiem. – “Kliofoto”.

(Diena, 20.04.2012)

 

Krievijā valdošais vēsturiskais REVIZIONISMS. – Visa pasaule un arī katrs pie vesela saprāta esošais Krievijā labi zina, ka BALTIJAS OKUPĀCIJA BIJA. – Eiroparlaments, Leonīds Donskis.

Донскис: отрицание оккупации Балтии – исторический ревизионизм

Телеграф

пятница, 22 октября 2010 г.

Leonidas Donskis

С точки зрения здравого разума нельзя отрицать то, что признал весь мир, считает депутат Европарламента и известный литовский философ Леонидас Донскис.

«И в России, и за ее пределам те, кто отрицает советскую оккупацию, хорошо знают, что она была. Они только размахивают этой палкой, чтобы латыши и литовцы не говорили официальной России неприятные вещи», — сказал европарламентарий в интервью газете Latvijas Avīze.
По словам Донскиса, такое отношение может измениться, если бы Кремль решил улучшить отношения со странами Балтии…
«Но, по-моему, скоро этого не случится – хотя бы потому, что Путин питает личную неприязнь к странам Балтии. Потому что Балтийские государства были теми, кто начал разрушать эту империю, а разве человек, заявивший, что развал СССР был самой большой геополитической катастрофой 20-го века, может питать дружеские чувства к странам Балтии?», — сказал литовский депутат.
По мнению Донскиса, существующий в России исторический ревизионизм – психологическая проблема. «Если там вдруг поймут, что настало время перестать демонизировать страны Балтии, то все это закончится», — считает евродепутат.

 

Tālāk mans sens komentārs:

B.Daukšts

Citēju:

Как квалифицировать действия СССР?
По мнению Елены Юрьевны, с 17 июня 1940 года до момента принятия Латвии в СССР имела место оккупация. Оккупация предваряла аннексию Латвии. Аннексия была действием противоправным.

BET.
Tālāk seko acu aizmālēšana naivajiem un DEMAGOĢIJA durakiem :

“В 1940 году в Прибалтику пришла советская власть, и последствия были хуже, чем любая оккупация. (!!!!!!) Коммунистический режим хуже любой военной оккупации”, — сказала историк.

Tas vajadzīgs, lai izvairītos no atbildības. OKUPĀCIJA izraisa starptautiski tiesiskas sekas, atbildību. Bet Zubkova, protams, rotaļīgi šausminās – ar nejuridiskiem terminiem. Viņa
zina savu robežu. Un drāž tālāk pa atļauto impērisma ceļu…

Но — Сталин не собирался оккупировать Прибалтику.

Tā teikt, Staļins bija labs, viņš tikai …

Сталин восстанавливал империю. На что англичане заметили, что красная империя становится розовой.

Vai nebūtu jauki ROZĀ IMPĒRIJĀ? Ha

pirms gada, 2010.08.21 15:27

 

 

Persona, kas ir “non grata” Latvijā – tas zināmais Aleksandrs DJUKOVS – līdz zemei klanās vēsturniecei, kas 19. aprīlī ar savu referātu atklās KONFERENCI Rīgā. – … un vēl visādi citādi izdarās…

Александр Дюков ([info]a_dyukov) rakstīja,
20120410 16:23:00
Я всегда говорил, что
за издание на русском языке монографий … Е. Зубковой, … М. Ильмъярва…  и многих-многих … других ученых издательству
можно только низко поклониться.
Nu tak RŪPĪGI beidzot izlasīsim arī MĒS šo savdabīgo pētījumu, kura autorei DJUKOVS  zemi paklanās !
Viens no J. Zubkovas paudumiem:
Давайте посмотрим на самое распространенное обвинение – оккупация. В книгах Прибалтийских стран вы найдете главу об оккупации – советской, немецкой, второй советской. Нигде нет разъяснения, что имеется в виду. Я позволю себе высказать точку зрения. Как бы ни относиться к Сталину, он не собирался оккупировать Прибалтику. Оккупация, как написано в дипломатическом словаре, – временное занятие территории противника в ходе военных действий. Я имею в виду, что Сталин пришел туда всерьез и надолго, он восстанавливал империю, поэтому не оккупировал, а инкорпорировал их. Насильственный и противоправный акт, аннексия, – несомненно. Но, тем не менее, термин «оккупация» некорректен. Но это не снимает правовой оценки этих действий как противоречащих международному праву, хоть они и были оформлены всеми необходимыми бумагами…
                                 NU, RAU –

             Djukovs Maskavā gan zin, kam viņa kremlēniski  viedajā skatījumā ir PAMATS līdz zemei klanīties

un labi  SAPROT, par KO…

Arī Latvijā vēsturniekiem nu aktuāli ir radītas tādas pašas iespējas …, arī līdz zemei… vai otrādi

( – ja lāgā nesaprot, par ko)  jo, raugi…

gadās šai mūsu varenplašajā  pasaulē arī neko daudz nezināt, –  ne kas, kur, ko, kāpēc,

ne kas īsti kura sadarbnieki un draugi!

***

Tik tiešām – nenoliedzami  un ĀRKĀRTĪGI interesanta referātu raža !

***

BALTIJAS VALSTIS PSRS SASTĀVĀ: NO POSTSTAĻINISMA LĪDZ PĀRBŪVEI. 1953–1990

Starptautiska zinātniskā konference

Rīga, 2012. gada 19. aprīlis

Norises vieta – LZA Kinozāle, Akadēmijas lauk. 1, 3. stāvs

PROGRAMMA

9.00                 Konferences atklāšana

Sēdi vada         Irēne ŠNEIDERE, Ineta LIPŠA

***

9.05–9.20        Dr. hist. sc. Jeļena ZUBKOVA (Елена Зубкова, Krievija).

Baltijas fenomens padomju projekta modernizācijas kontekstā. 1953–1991

***

Елена Зубкова:

У меня сложное отношение к книге «История Латвии. XX век». Она написана разными историками. И ее разные части выглядят по-разному. Некоторые более объективны, некоторые – менее.

Но я принципиально не согласна с авторами издания в том, что касается однозначности оценок, готовых ответов без вопросов.

И в первую очередь, то, что все латвийские историки исходят из концепции трех оккупаций Латвии: советской, немецкой и второй советской.Концепция такая есть. Но чтобы исходить из концепции, ее надо сначала обосновать.

Я не считаю, что действия СССР в Прибалтике можно оценивать как оккупацию. У понятия «оккупация» есть довольно четкие критерии: временное занятие территории противника в условиях военных действий. Военная оккупация – а другой международное право просто не знает. Так вот, действия СССР с момента ультиматума до момента принятия государств Балтии в состав СССР, с моей точки зрения, можно расценивать как оккупацию, хотя формально эти страны не находились в состоянии войны.

А дальше идут уже

другие процессы.

В 40-м году началась не оккупация Прибалтики. Туда пришла советская власть.

Последствия внедрения советского режима, по-моему, оказались хуже, чем любая оккупация.  В Прибалтике очень часто используется теория оккупации. Она является необходимой подложкой для определения позиции сегодняшнего латвийского государства по отношению к той части русскоязычного населения, которая приехала в Прибалтику после 1940-го года…

http://www.polit.ru/article/2009/01/13/pribalt/

ПРИЕХАЛИ…

9.20–9.35        PhD Sauļus GRĪBKAUSKS (Saulius Grybkauskas, Lietuva).

Padomju “ģenerālgubernators”: Baltijas republiku kompartiju CK otrie sekretāri un etniskās nomenklatūras. 1953–1990

9.35–9.50        Dr. habil. hist., prof. Antonijs ZUNDA (Latvija).

Baltijas valstis Padomju Savienības sastāvā un Rietumi. 1970–1990

9.50–10.05      PhD, prof. Andrejs PLAKANS (ASV).

Neskaidrs redzējums: pārdomas par Baltijas republiku pētniecību Rietumos. 1953–1990

10.05–10.20    Dr. hist., prof. Aleksandrs IVANOVS (Latvija).

Latvijas vēsture 1953.–1990. gads: prioritārās tēmas un to izpētes perspektīvas Latvijas jaunākajā historiogrāfijā

10.20–10.35    Dr. habil. hist. Heinrihs STRODS (Latvija).

PSRS kolonizācija Latvijā. 1950–1990

10.35–10.50    Dr. habil. eoc., Dr. geogr. Pārsla EGLĪTE (Latvija).

Demogrāfiskā politika Padomju Latvijā

10.50–11.05    Ēriks LEBURĪSS (Eric Le Bourhis, Francija).

“Rīgā ir pārāk daudz migrantu no citām PSRS republikām”: migrācijas problēmas konstrukcija Latvijā 1953.–1959. gadā LKP arhīvos

11.05–11.20    Dr. hist. Gatis KRŪMIŅŠ (Latvija).

Ekonomiskā un finansu politika Latvijā. 1953–1959

Jautājumi un diskusija

11.35–11.45    Kafijas pauze

11.45–12.00    Dr. hist., prof. Ilga KREITUSE (Latvija).

Latviešu valoda kā politiskās cīņas līdzeklis Latvijas PSR

12.00–12.15    Dr. hist. Ineta LIPŠA, Dr. hist. Kaspars ZELLIS (Latvija).

Augstākā izglītība un ideoloģiskā audzināšana Latvijā 20. gs. 60.–70. gados: Latvijas Valsts universitātes piemērs

12.15–12.30    Dr. hist. Daina BLEIERE (Latvija).

Ņ. Hruščova izglītības reformas un vispārējās izglītības sovetizācija Latvijā

12.30–12.45    PhD Viļus IVANAUSKS (Vilius Ivanauskas, Lietuva).

Savienības spēks un padomju intelektuāļu autonomijas jautājums (Lietuvas rakstnieku, mākslinieku un komponistu piemērs)

12.45–13.00    PhD Aurims ŠVEDS (Aurimas Švedas, Lietuva).

Lietuvas politika vēstures jomā: Procesi pēc “atkušņa”

13.00–13.15    Dr. hist. Inese RUNCE (Latvija).

“Es varēju teikt sprediķi, bet to nedarīju ..” (pr. K. Sosnovskis)

Jautājumi un diskusija

13.30–14.30    Pusdienas

Sēdi vada         Daina BLEIERE, Aleksandrs IVANOVS

14.30–14.45    Leo JANSONS (Latvija).

Baltijas valstu koncepts un tā leģitimitātes avoti pēc Otrā pasaules kara: ASV institucionālo dokumentu izpētes piemērs. 20. gs. 50. gadu pirmā puse

14.45–15.00    Aldis BERGMANIS (Latvija).

Latvijas PSR iedzīvotāju ārzemju braucieni – politiskās kontroles mehānisms. 20. gs. 70.–80. gadi

15.00–15.15    Juris PAVLOVIČS (Latvija).

Ikdienas dzīves faktora loma Latvijas “padomju cilvēka” identitātes veidošanā. 1945–1985

15.15–15.30    Dr. hist. Leo DRIBINS (Latvija).

No padomju varas noliegšanas līdz konformismam: atmiņas par politiskā noskaņojuma pārmaiņām Latvijā “Hruščova atkušņa” un “Brežņeva stagnācijas” gados

15.30–15.45    Dr. sc. soc. Dagmāra BEITNERE (Latvija).

Intelektuāļu liecības dzīvesstāstos par 20. gs. 50. gadu notikumiem Latvijā

15.45–16.00    Olga AĻEKSEJEVA (Latvija).

Ebreju nacionālā kustība Latvijas PSR: tēmas izpēte un problemātika

16.00–16.15    Dr. soc. sc. Renalds SIMONJANS (Ренальд Симонян, Krievija).

Baltijas valstis padomju perioda beigās

16.15–16.30    Dr. hist. sc. Aleksandrs SITINS (Александр Сытин, Krievija).

Baltijas valstis ceļā uz neatkarību: no vienota tautsaimniecības kompleksa PSRS sastāvā līdz Eiropas tipa tirgus ekonomikai

16.30–16.45    Kand. soc. sc. Tamāra KOČEGAROVA (Тамара Кочегарова, Krievija).

Baltijas valstu prese 20. gs. 80. gadu otrajā pusē

16.45–17.00    Olga PROCEVSKA (Latvija).

Atmodas avangards vai varas aģenti? Inteliģence perestroikas laika Latvijā

17.00–17.15    Klinta LOČMELE (Latvija).

Lauku garīgās vērtības diskurss Latvijā 20. gs. 80. gadu otrajā pusē

Jautājumi un diskusija

 

Valodas departamentu vadīšot Tupiks. – “Tupiks nemaz nav krievs. “Tupiks ” ir tikai kļička…”

No 1991. gada lineārā preses arhīva “X”.

 

Bonifacius et frater Apollinarius. – Nobis pueris. Admiratus. – Aglonā, Leitānos.

 

Rauls Vallenbergs un Arnolds Jansons Vorkutas lēģeru pazemē ? – “Es biju Vallenberga adjutants un sūtnis…” – Daiņa Golberģa tiecīgs intervējums

 

Šmucīgā “Bankrota” autors Helmuts Kreicbergs (Kārlis Klāvs) “kačā tiesības” pret recenzentu, komitejas “Tēvzeme” priekšsēdi Daini Golberģi.

Čekas kalpu gala nojaušamās trakojošās intrigas un kaislības. “Literatūras un Mākslas”  daļējā atspoguļojumā 1990. gada 27. janvāra numurā.

 

Jaunas palaidnieces – riteņbraucējas publiska peksēšana ar daļēju tās daiļumu atsegšanu. – Čehu filmu retrospektīva skate.

 
 
%d bloggers like this: