Оккупация укоренила в Прибалтике советскую экономическую модель

Преодоление странами Прибалтики последствий советской оккупации требует огромных ресурсов, объем которых даже не поддается определению, считает бывший сотрудник дипломатической службы ФРГ в 1954-1994 гг., экс- посол Германии в Тегеране, Москве, НАТО, Нью-Дели, руководитель бюро ОБСЕ в Белоруссии Ганс-Георг Викк.

Professional career

1954-1993: Member of the German Foreign Service (1954-1993)

1966-1974: Federal Ministry for Defence (Head of the Planning Staff 1970-1974)

1974-1977: Ambassador to Tehran/Iran

1977-1980: Ambassador to Moscow/Soviet Union

1980-1985: Permanent Representative of the Federal Republic to the “North Atlantic Council” (NATO) Brussels

1985-1990: President Federal German Intelligence (BND).  (Kanclera Kola, Eiropas pārgrozību, Vācijas apvienošanas gados!)

1990-1993: Ambassador of the united Germany to New Delhi (India)

1993-1995: Advisor to President Shevardnadze /Georgia

1997-2001: Head of the OSCE Advisory and Monitoring Group in Belarus (Minsk)
Civil society activities

1996-2008: Chairman German-Indian Society (“Deutsch-Indische Gesellschaft e.V.”)

Since 2004: Chairman Human Rights in Belarus (“Menschenrechte in Weißrussland e.V.”)

Since 2004: Chairman Advisory Council of Intelligence Round Table (“Gesprächskreis Nachrichtendienste e.V.”)

Since 1982 St. John’s Order, Germany
Academic lectures and publications

Hans-Georg Wieck was a Guest Professor and Lecturer at several universities (Eichstätt; Munich, Lublin/Poland) and published articles and essays on topical international issues such as the international security after the end of the Iraqi war, intelligence in democratically structured states, strategies to cope with international terrorism, democratic transformation in Russia and other post-Soviet states, such as Belarus. Other publications deal with India and with South Asia and the German Indian Society.

Главным ущербом от советской оккупации он считает отрыв стран Прибалтики от европейской и мировой экономической системы и утрату этими странами структуры свободной рыночной экономики и соответствующих ей навыков населения, сообщает  ИА REGNUM.

Х.- Г. Викк должен был выступить с докладом на международной конференции “Ущерб, нанесенный Балтии Советским Союзом” в Риге, однако не смог.  Вместо него выступил член правления “Общества изучения оккупации Латвии” Бонифаций Даукштс, который зачитал с трибуны основные тезисы доклада, озаглавленного  так: “Общие соображения об ущербе, причиненном советской экономической системой”.

ИА REGNUM приводит их с незначительными сокращениями и в собственном переводе.

“До советской оккупации 1940 года экономика стран Прибалтики была частью европейской и мировой экономической системы. Она основывалась на частной собственности и индивидуальной ответственности предпринимателей за свое предприятие и хозяйство. Роль государства в экономической системе была ограничена, государство создавало законную основу для свободной экономики.

Советская система уничтожила свободный рынок, международную интеграцию экономики, а также те части общества, что своим профессиональным опытом и знаниями формировали свободный рынок в городской и сельской среде стран Прибалтики. Советская идеология уничтожила саму концепцию частнособственнической экономической единицы и индивидуальное ее понимание. Ответственность и обязанности, налагаемые на собственника необходимостью развития частного предприятия, были замещены спускаемым сверху плановым процессом, который был ориентирован на интересы государства и партийного аппарата. Последним, в свою очередь, вменялось в обязанность обеспечение потребностей населения по образцу плановой экономики Германии в период Первой мировой войны.

В странах Прибалтики строились заводы по производству отвечавшей советским стандартам, т.е. невысокого качества продукции – ограниченного ассортимента, но в большом количестве. Госэкономика ликвидировала ориентированные на рынок ценности, инновативное производство и цены как ведущий принцип экономической эффективности. Социальная структура была преобразована: общество состояло из разного рода трудящихся на государство, с одной стороны, и партийных функционеров, с другой. Судебная власть утратила независимость.

Целью советской плановой системы стало использование национальной индустриальной базы и военного потенциала в качестве инструмента международного социалистического движения. Система зарабатывала деньги, экспортируя всевозможные природные ресурсы. Советский Союз уничтожил легальную структуру частного предпринимательства, которая включала в себя независимые судебную и налоговую систему, позволявшие экономике делиться доходами с государством и инвестировать в инфраструктуру и другие общественно значимые проекты”, – говорится в докладе.

Заражение идеологией и духом коммунистической экономики создает главное препятствие для открытого рыночного развития стран Прибалтики в постсоветский период. Советский Союз породил также теневую экономику, т.е. неорганизованный и не подлежащий налогообложению рынок. По мнению Викка, преобразованиям мешают сложившиеся в советский период у населения предубеждения против “буржуазной инициативы”, а также унаследованные от СССР коррупция и мафиозные структуры.

“Интеграция экономик и социальной структуры стран Прибалтики в европейскую и глобальную экономику требует огромных ресурсов. Расходы, которые необходимы для переориентации госэкономики и связанных с нею социальных структур, даже трудно определить”, – заключает Ганс-Георг Викк.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1418097.html#ixzz1QmxDLUL5
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM